El fin de semana pasado, los congresistas del estado realizaron modificaciones a su recién aprobada Ley Político Electoral, la cual vio la luz apenas el día 10. A consecuencia de las críticas dentro del recinto legislativo, así como desde del PRI nacional, en voz de la secretaria general, Carolina Monroy, quien en su Twitter colgó tremendas críticas a lo que consideró desigualdad en cuestión de género en lo aprobado.
Por ello, el fin de semana pasaron nuevamente por la “plancha” la ley, ahora en el artículo 140 en su fracción IV, se contempla negar el registro como candidatos independientes cuando el aspirante haya sido miembro de las dirigencias nacionales, estatales o municipales, de organización o militante de partido político alguno o candidato postulado por un partido político a puesto de elección popular en los dos años anteriores a la elección.
El artículo originalmente aprobado el pasado martes establecía que el plazo de separación fuera de tres años.
Otra de las modificaciones fue en el artículo 159, por lo que ahora los partidos políticos o coaliciones postularán candidatos y candidatas a diputados por el principio de mayoría relativa, mediante fórmulas compuestas cada una por un propietario y un suplente del mismo género, observando la paridad de género en la totalidad de los distritos electorales que componen la circunscripción del estado.
Las listas de candidatos y candidatas por el principio de representación proporcional, así como planillas a miembros de los ayuntamientos, se integrarán por fórmulas compuestas cada una por un propietario y un suplente del mismo género, y se alternarán por personas de distinto género para garantizar el principio de paridad hasta agotar cada lista o planilla, según corresponda; las propuestas de planillas de ciudadanos y ciudadanas que aspiren a candidaturas independientes a los ayuntamientos por el principio de mayoría relativa deberán observar las mismas reglas. En todos los casos se promoverá la participación de los jóvenes”.
Al menos, a la secretaria nacional del PRI, Carolina Monroy, le pareció suficiente la modificación, ya que en su red social difundió felicitaciones para los legisladores: Reconozco al @CongresoQRoo su apertura y disposición a favor de la #ParidadDeGénero. Con el respaldo de su Congreso las mujeres de #QRoo tienen garantizados sus derechos político-electorales.
Legisladores rijosos
La mayoría del PRI y sus aliados, PVEM y Panal, en el Congreso local, son los que dicen la última palabra; en esta ocasión llamó la atención que el diputado tricolor, Jesús de los Ángeles Pool Moo, se opuso en lo general, y en lo particular dio su voto en contra en el artículo referente a la paridad de género, al igual que su homónimo Filiberto Martínez Méndez, quien incluso presentó una iniciativa para garantizar la equidad de género en las candidaturas a presidentes municipales.
Este par de diputados priístas, en las últimas semanas se han convertido en los “incómodos” de la bancada, ya que se rumora son parte del equipo político del “Innombrable”, por lo que se han vuelto “contreras” a toda disposición de su partido.
También las bancadas del PAN y el PT, así como el diputado independiente Jorge Carlos Aguilar Osorio, se opusieron en lo general y en lo particular a las modificaciones presentadas.
Anciano más veloz que …un diputado
El diputado Juan Manuel Herrera se ha empeñado en mandar a prisión a Luis Armando Cámara y Baak, quien denunció que desde hace dos años sufre represalias por parte del legislador, ya que exhibió las irregularidades que el congresista pretendía cometer al vender terrenos de alta plusvalía en el ejido Aarón Merino Fernández.
El anciano, de 71 años, que con dificultad camina, fue acusado de perseguir con un cuchillo a Juan Manuel Herrera y de intentar matarlo al darle alcance, jijijiji. Aunque usted no lo crea. Por supuesto fue exonerado de las acusaciones, pues se determinaron inconsistencias en las declaraciones de los supuestos testigos, todos, claro, empleados del diputado.
Como consecuencia de la apelación interpuesta por Manuel Herrera al anciano “veloz”, enfrenta por segunda vez el procedimiento legal con el cual dejará el camino libre de una vez por todas al ahora legislador.
Necesarias más pruebas
La presentación el jueves pasado de Carmen Ramos Pérez, apodado “El Conejo”, como presunto homicida de la joven universitaria María Karen Carrasco Castillo, provocó diferentes puntos de vista y comentarios por parte de los lectores de DIARIOIMAGEN, quienes por medio del Facebook y WhatsApp externaron su opinión. Estos son algunos:
Luz Aída Zaleta: “Espero que en realidad sea, pero por desgracia con la presión que tienen (las autoridades) y el pueblo enfurecido, siempre hemos sabido que el gobierno agarra a cualquier gente y de la golpiza que les da, confiesan lo que quieren escuchar. Pero la verdad, deseo que sí sea el culpable, para que pague su atrocidad.
Edmundo López comentó: “No por la manera de vestir y la apariencia es culpable. Existen personas inocentes que pagan delitos sólo por cómo se visten.
Teresa Montgomery: “…de veras se pusieron a trabajar y lo encontraron, además concuerda con la descripción del que quiso agarrar a la chica del Superama”.
Para incrementar la controversia, en su primera declaración ante el juez Tercero Penal, Ramos Pérez “El Conejo”, dijo que había sido torturado por la Judicial, y presionado para declararse culpable.
Por lo que más allá de una declaración que puede ser manipulada, tanto por las autoridades y por el mismo acusado, la presunción de los hechos se debe basar en las pruebas periciales, por lo que en los próximos días, con seguridad se darán a conocer los resultados de dichas pruebas en las que se incluirán testimoniales, así como resultados de ADN, entre otros, que la autoridad competente determine, más allá de la confesión, lo que dará certidumbre a los ciudadanos.
