Estudio revela cuántos hijos debe tener una mujer para evitar la extinción de la humanidad y qué factores actualmente han afectado la proyección de la natalidad en diferentes países.
Durante años, se ha dicho que una mujer debe tener en promedio 2.1 hijos para que una población se mantenga estable. Pero un estudio reciente publicado en la revista científica PLOS One pone esta cifra en duda: según sus hallazgos, el número debería ser mucho más alto en ciertas condiciones. ¿La razón? Un factor hasta ahora poco considerado llamado aleatoriedad demográfica.
LEER: TRES EXTRANJEROS DESAPARECIDOS EN CANCÚN; AUTORIDADES MANTIENEN ACTIVAS LAS ALERTAS DE LOCALIZACIÓN
¿Qué es la tasa de reemplazo poblacional y por qué importa?
La tasa de reemplazo poblacional es el promedio de hijos que debe tener cada mujer para que una población no disminuya ni aumente con el paso de las generaciones. Durante décadas se ha fijado en 2.1, una cifra que asume estabilidad. Sin embargo, el nuevo estudio titulado “Threshold fertility for population survival in a changing environment” plantea que esto ya no alcanza, sobre todo en contextos de crisis demográfica.
:quality(75)/media/files/estudio_cuantos_hijos_debe_tener_una_mujer_para_la_supervivencia_humana_2.jpg "Estudio: ¿Cuántos hijos debe tener una mujer para la supervivencia humana? / Canva")
El nuevo factor clave: ¿qué es la aleatoriedad demográfica?
Este término se refiere a la variabilidad natural en la cantidad de hijos que puede tener una persona. Es decir, aunque el promedio sea 2.1, hay quienes no tienen hijos y quienes tienen más. Esta variabilidad cobra especial importancia cuando las poblaciones son pequeñas o hay condiciones críticas como guerras, crisis sanitarias o migraciones masivas.
«Dos tercios de la población mundial ya vive en países con tasas de fertilidad por debajo del nivel de reemplazo», advierte el estudio.
Países con tasas de fertilidad más bajas
El estudio de PLOS One comparte datos actuales de fertilidad en diferentes regiones del mundo. Algunos ejemplos:
– Corea del Sur: 0.87 (la más baja del mundo)
– Italia: 1.29
– Japón: 1.30
– Canadá: 1.47
– Alemania: 1.53
– Reino Unido: 1.57
– Estados Unidos: 1.66
– Francia: 1.79
Como se ve, casi todos estos países están lejos del umbral tradicional de 2.1 hijos por mujer.
:quality(75)/media/files/estudio_cuantos_hijos_debe_tener_una_mujer_para_la_supervivencia_humana_3.jpg "Estudio: ¿Cuántos hijos debe tener una mujer para la supervivencia humana? / Canva")
¿Cuál sería la cifra real para evitar la extinción?
De acuerdo con el análisis matemático realizado en el estudio, si se consideran factores como la aleatoriedad demográfica, el verdadero número que se necesita para evitar la extinción en condiciones críticas es de más de 2.7 hijos por mujer.
El informe destaca que en países con alta mortalidad, como Afganistán o Sierra Leona, la cifra debe ser aún mayor. En estas regiones, donde la supervivencia no llega al 60%, se necesitarían al menos 3.3 hijos por mujer para mantener la población.
El desequilibrio entre hombres y mujeres también influye
Otro hallazgo importante del estudio es que cuando hay más hombres que mujeres en una población, se genera un fenómeno llamado estrés matrimonial, es decir, muchas personas no logran formar pareja ni tener descendencia. Esto también acelera la caída demográfica.
:quality(75)/media/files/estudio_cuantos_hijos_debe_tener_una_mujer_para_la_supervivencia_humana_4.jpg "Estudio: ¿Cuántos hijos debe tener una mujer para la supervivencia humana? / Canva")
¿Vamos hacia la extinción?
El estudio concluye que si las tasas de fertilidad siguen por debajo del umbral necesario, “los linajes familiares de casi todos los individuos están destinados eventualmente a extinguirse”.
Aunque suena alarmante, los autores proponen que estos hallazgos deben servir para ajustar los modelos demográficos y tomar decisiones más informadas sobre políticas de natalidad, salud reproductiva y planificación familiar.
Lo que parecía una cifra estable ahora está en debate. Este estudio abre una nueva conversación sobre natalidad, supervivencia poblacional y cómo los cambios sociales, económicos y biológicos afectan el futuro de la humanidad. Más que alarmarse, se trata de entender y actuar con base en datos más realistas.
