El abogado de Justin Baldoni, Bryan Freedman, anunció que planea presentar una demanda contra Blake Lively para exponer lo que describe como un “patrón de acoso” por parte de la actriz.
Freedman, en un comunicado confirmado por The Hollywood Reporter, afirmó que se divulgará evidencia que sustenta las acusaciones contra Lively.
“Es irónico que Blake Lively nos acuse de usar los medios cuando su equipo orquestó este ataque enviando documentos editados al New York Times antes de presentar la demanda”, señaló.
LEER: SE AGRAVAN LOS INCENDIOS EN CALIFORNIA Y AUMENTA A CINCO EL NÚMERO DE MUERTOS
Además, indicó que la evidencia demostrará un “patrón de amenazas y acoso”. Según Freedman, la estrella de Romper el círculo habría utilizado intermediarios para comunicar dichas amenazas.
“Tenemos todos los mensajes y pruebas necesarias para respaldar nuestras afirmaciones”, declaró.
Estas declaraciones surgen después de que el equipo legal de Blake Lively acusara a Justin Baldoni de “distraer y atacar” a través de los medios, táctica que calificaron como un intento clásico de desacreditar a una víctima de acoso sexual.
“Esto no es un enfrentamiento por diferencias creativas ni una situación de ‘dijo/ella dijo’”, indicó el equipo de Lively en un comunicado emitido a la revista People.
En esa misma línea, subrayaron que las acusaciones de Lively apuntan a un patrón de represalias y astroturfing (campañas falsas) dirigido por Baldoni y su estudio, Wayfarer Studios.
El comunicado también insistió en que las estrategias mediáticas no eximirán a Baldoni de enfrentar las denuncias legales.
La actriz estadounidense presentó inicialmente una demanda el pasado 20 de diciembre, donde acusó al actor y cineasta de acoso sexual durante la producción de Romper el círculo (It Ends with Us) y de haber orquestado una campaña de desprestigio tras las denuncias.
Entre las alegaciones destacan intentos de Baldoni por incorporar escenas sexuales gráficas al guion sin el consentimiento de Lively, además de incidentes donde él y el productor Jamey Heath habrían ingresado sin previo aviso a su tráiler de maquillaje y vestuario.
Freedman respondió con una demanda por difamación contra el New York Times, que había publicado un artículo el 21 de diciembre titulado “Podemos enterrar a quien sea: Detrás de una maquinaria de desprestigio en Hollywood”.
Según el abogado, el medio actuó en confabulación con Lively para manipular la narrativa, seleccionando mensajes de texto de manera tendenciosa. La demanda de Baldoni exige una compensación de USD 250 millones.
El artículo del New York Times incluyó mensajes que, según Baldoni, fueron editados para omitir contexto.
Entre ellos, una conversación donde Blake Lively supuestamente habría invitado a Justin Baldoni a su tráiler mientras amamantaba, contradiciendo su versión de los hechos. Freedman calificó la publicación como un ejemplo de periodismo “manipulador y poco ético”.
Abogado de Baldoni asegura que publicará los mensajes
En declaraciones a NBC News, Bryan Freedman confirmó que el equipo legal de Baldoni planea liberar cada mensaje de texto intercambiado entre los actores durante y después del rodaje.
“Queremos que las pruebas sean públicas. Que la gente las vea y determine la verdad por sí misma”, manifestó. También aseguró que el contenido demostrará que las acusaciones de Lively carecen de fundamento.
Por su parte, la artista amplió su demanda el 31 de diciembre en un tribunal federal de Nueva York, incluyendo a Wayfarer Studios, Jamey Heath y a las relacionistas públicas Melissa Nathan y Jennifer Abel.
LEER: SE AGRAVAN LOS INCENDIOS EN CALIFORNIA Y AUMENTA A CINCO EL NÚMERO DE MUERTOS
En esta acción, acusó a los implicados de represalias sistemáticas tras sus denuncias.
La batalla legal ha polarizado a la industria, con figuras que respaldan a Blake Lively, como el director Paul Feig y miembros del elenco de Uno para todas (The Sisterhood of the Traveling Pants).
Mientras tanto, Justin Baldoni mantiene su postura de que las denuncias son parte de una campaña para dañar su reputación y la de su estudio.
“Esto no cambiará el curso de las acciones legales, pero dejará claro qué ha ocurrido realmente”, concluyó su defensa.
FUENTE: INFOBAE
