Este lunes se le negó una suspensión que tenía como fin evitar que se difundan datos relacionados con la averiguación previa en la que se investigan sus vínculos con Joaquín Guzmán Loera
Al negarle diversas suspensiones provisionales y definitivas en dos juicios de amparo a Kate de Castillo, el juez federal Octavio Mejía,perfila no amparar a la actriz por la presunta filtración de datos contenidos en la averiguación previa por parte de la PGR y contra una probable orden de detención y presentación, en caso de que ésta exista.
Tan solo este lunes, se le negó una suspensión que tenía como fin evitar que se difundan datos relacionados con la averiguación previa en la que se investigan sus vínculos con el narcotraficante Joaquín «El Chapo» Guzmán.
También te puede interesar: “El Chapo” arrebata la portada de Rolling Stone a Bowie
Se resuelve.- Único. Se niega la suspensión definitiva contra la omisión de resguardar toda información contenida en la averiguación previa, así como sus triplicados y/o cualquier otra que se haya iniciado en contra de la quejosa. Las filtraciones que han realizado a diversos medios de comunicación impresos y/o televisivos y/o digitales, respecto de documentos, constancias, imágenes y datos personales de la quejosa.
Notifíquese», señala el acuerdo judicial.
En otro juicio, que impugna probables órdenes de presentación o localización giradas en su contra, Del Castillo cuenta con una suspensión provisional para el efecto de no ser obligada a comparecer en calidad de indiciada; sin embargo, sí puede ser llamada por la Procuraduría General de la República como testigo y en dado caso ser llevada ante las autoridades ministeriales si pisa territorio nacional.
Ante las negativas de concederle las suspensiones, la defensa de Kate del Castillo acudió ante un tribunal colegiado de circuito para presentar diversos recursos de quejas contra las resoluciones judiciales, pero también éstos han sido rechazados.
Por ejemplo, el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito declaró este lunes como «sin materia» los medios de impugnación utilizados por los abogados de la actriz contra las resoluciones del juzgador Mejía Ojeda.
Fuente: Excelsior
