Vinculan al primero del ‘Operativo Enjambre’ en Edomex; continúan más procesos este jueves
Este miércoles, fue vinculado a proceso el primero de ellos, y se espera que el jueves, el resto continúe con su tránsito judicial y se determine si son puestos en libertad o no.
Tras la de detención de siete servidores públicos, entre ellos, una presidenta municipal, cinco mandos policiales y un director del DIF local este miércoles, fue vinculado a proceso el primero de ellos, y se espera que el jueves, el resto continúe con su tránsito judicial y se determine si son puestos en libertad o no.
Durante las últimas semanas, el “Operativo Enjambre” sacudió al Estado de México, dejó varias aprehensiones de funcionarios públicos señalados por diversos delitos; entre ellas las de Eraclio ‘N’ y Manuel Alejandro ‘N’, directores de Seguridad Pública de los municipios mexiquenses de Tejupilco y Amanalco, respectivamente, cuyos procesos legales avanzan bajo la lupa pública.
Eraclio ‘N’, vinculado a proceso por secuestro exprés agravado
El ex director de Seguridad Pública de Tejupilco, Eraclio ‘N’, fue vinculado a proceso por el delito de secuestro exprés agravado.
Durante la audiencia realizada en el penal de Tenango del Valle, el juez otorgó tres meses para el cierre de la investigación complementaria, plazo que culminará el 24 de febrero de 2025.
Según la defensa, representada por el abogado Manuel Muciño, hasta el momento solo se cuenta con una denuncia formal por parte de una víctima.
Sin embargo, el Ministerio Público solicitó más tiempo para reunir pruebas adicionales, incluidas evaluaciones psicológicas y testimonios de posibles víctimas.
«Si esa es la finalidad de la investigación complementaria… será cuestión de la Fiscalía. No es cuestión de la defensa. La ley permite hasta seis meses para esta etapa».
Por su parte, Manuel Alejandro ‘N’, director de Seguridad Pública de Amanalco, enfrenta un proceso judicial tras ser aprehendido en el mismo operativo. Su abogado, Ekim Sayehd, solicitó la extensión del plazo constitucional de 144 horas para reunir y presentar pruebas en su favor. La audiencia se reanudará mañana a las 09:00 horas.
Uno de los puntos clave de su defensa gira en torno a dos teléfonos móviles que, según el imputado, contienen información crucial para su caso. No obstante, los dispositivos no han sido localizados. Al respecto, Sayehd declaró:
“Son dos teléfonos que él traía cuando lo detienen. Él insiste en que ahí hay información que lo puede beneficiar. Sin embargo, no sabemos dónde están. Se solicitó al Ministerio Público, pero no los tienen registrados, lo más seguro es que estén bajo resguardo del policía que lo detuvo”.
«Testigo es poco creíble»: defensa de alcaldesa de Amanalco, Edomex
Los abogados de la presidenta municipal de Amanalco, María Elena ‘N’, esgrimieron diversos argumentos con los cuales pretenden derribar la teoría del caso de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) respecto a su presunta participación en el delito de homicidio en agravio del síndico Miguel Angel Lara de la cruz y su chofer, Jerónimo Roque, ocurridos en enero del año pasado y afirmaron que él testigo que presentó la autoridad es poco creíble.
Este miércoles fue celebrada una audiencia más en los juzgados del Poder Judicial del Estado de México (PJEM) en donde la defensa de la imputada presentó un par de testimoniales con los que pretenden contrariar el posicionamiento de la fiscalía.
El Ministerio Público señaló que aparentemente, un comerciante que estaba en el ayuntamiento escuchó una llamada telefónica que supuestamente sostuvo la alcaldesa el 25 de enero de 2023, en la cual habría ordenado desaparecer al síndico, por supuestos problemas de carácter interno y político, hecho por el que es investigada y fue detenida en el marco del operativo Enjambre el viernes de la semana anterior.
No obstante, su defensa presentó un peritaje en criminalística de campo con el que pretenden demostrar que el supuesto testigo, no pudo haber escuchado la llamada por diversas características que posee el palacio del Ayuntamiento.
Asimismo, ingresaron un testimonio redactado con el que ponen en duda la credibilidad del testigo.
En entrevista, el abogado de la alcaldesa, Alexander Becerril, señaló que mantendrán su defensa a fin de demostrar la supuesta inocencia de su cliente.
«Nos vamos en que el testigo es poco creíble hasta el momento, recurrimos a aquellas teorías de la psicología del testimonio que también el juzgador está obligado a dar… Los registros telefónicos de los cuales se desprende esa llamada».
“No se ha presentado ningún elemento que nos indique que esa llamada pudo haberse realizado e insiste en la obligación que va atender el juzgador de analizar”.
La teoría del caso de la fiscalía mexiquense establece que aparentemente María Elena ‘N’ había ordenado el supuesto asesinato tanto del síndico como de su chofer, por supuestas diferencias, hecho que fue denunciado por el comerciante que supuestamente escuchó.
Es de señalar que el vendedor habría sido víctima de privación ilegal de la libertad por un grupo armado hace algunas semanas y una vez que fue rescatado por las autoridades fue que dio cuenta sobre diversas irregularidades, entre ellas la supuesta llamada de la alcaldesa.
Uno de los argumentos de la defensa de María Elena ‘N’ es que el testimonio hizo la denuncia ante las autoridades un año y ocho meses después, por lo que sostienen que la memoria sobre el recuerdo de la llamada pudiera ser imprecisa
El juzgador citó a las ocho de la mañana de este jueves para determinar cuál será la situación jurídica de la alcaldesa .
Declara director de la Policía de Naucalpan a favor del subdirector operativo Omar ‘N’
La mañana de este miércoles se llevó acabo la continuación de la audiencia inicial en contra de Omar ‘N’, subdirector de la Policía Municipal de Naucalpan, detenido durante el operativo enjambre por el delito de extorsión.
Desde temprana hora, el subdirector de la policía salió de su celda para estar en el área de seguridad y continuar con su audiencia inicial.
Durante el acto jurídico, la defensa llamó a declarar al titular de Seguridad Pública Municipal de Naucalpan quien al estar frente al juzgador dijo que Omar ‘N’ no pudo haber cometido el delito de extorsión el 6 de septiembre de este año, ya que asegura las labores del subdirector son solamente administrativas y no de campo por lo que no estuvo en el lugar ni en la hora señaladas.
Como dato de prueba la defensa también informó que añadirá las ubicaciones del localizador de la patrulla adscrita al subdirector para confirmar que estaba en sus oficinas y no en el circuito militares donde presuntamente ocurrió el delito.
Policia de Ixtapaluca cuentan con USB con el que pretenden demostrar inocencia
Será hasta este jueves que continúe la audiencia de la situación jurídica de Rodolfo ‘N’ y Roberto ‘N’ quienes eran mandos de la Policía de Ixtapaluca quienes fueron detenidos durante el operativo enjambre el viernes pasado. Su defensa, asegura que cuenta con una USB con un video con el que pretenden demostrar su inocencia.
La audiencia de la continuación se realizará en el juzgado del Poder Judicial del estado de México en el municipio de texcoco.
También asistieron cinco testigos de los elementos policiacos, dos peritos quien realizaron la investigación correspondiente
Francisco Auria Castro, abogado de los imputados señaló que aparentemente engañaron a la Fiscalía General de justicia del Estado de México, en la acusación a los servidores públicos, pues existen pruebas de qué Rodolfo “N” se encontraba en el gimnasio el día y a la hora, en la que fue señalado de secuestrar a una comerciante.
FUENTE: MILENIO
