Entre propuestas, alusiones personales y por momentos hasta descalificaciones, se desarrolló el debate entre candidatos a la Presidencia Municipal de Othón P. Blanco.
Participaron María Hadad Castillo de la Coalición por Quintana Roo, Manuel Valencia Cardín de Partido Encuentro Social, Fernando Zelaya Espinoza Por Quintana Roo al Frente y el candidato independiente Julio Alfonso Mauricio Velázquez Villegas.
El ausente fue Hernán Pastrana Pastrana de Morena, quien por ello recibió criticas de los demás candidatos.
Los temas abordados fueron Sociedad y Gobierno, Combate a la Corrupción, Transparencia y Rendición de Cuentas, y Desarrollo Económico.
Valencia Cardín centró su proyecto de trabajo en función del combate a la corrupción y exilio de trabajadores provenientes de otras entidades, principalmente de Puebla, porque le han quitado trabajo a los quintanarroenses.
Velázquez Villegas se pronunció a favor de empoderar al ciudadano, pues los desaciertos de los partidos políticos afectan a la población, e inhiben a los emprendedores.
La candidata de la Coalición por Quintana Roo, María Hadad, fue las más dura con «el gobierno del cambio», porque dijo que ha hecho lo contrario a lo que prometió.
La candidata priísta criticó los despidos de trabajadores del estado, lo que ha lacerado la economía del municipio.
Dijo que eso ha impactado negativamente en los niveles de empleo en Othón P. Blanco, y que es parte de los crecientes índices de inseguridad de la zona.
También atacó personalmente al candidato del PAN-PRD-MC, Fernando Zelaya, por supuestas irregularidades cometidas en cargos anteriores.
En ese sentido, mencionó que el candidato fue destituido del cargo cuando se desempeñó en el Instituto Nacional de Migración, por fuga de ciudadanos cubanos, y también lo cuestionó por su paso en la Procuraduría Agraria.
En respuesta, el candidato de la coalición Por Quintana Roo al Frente, Fernando El Chino Zelaya, sostuvo que las administraciones anteriores causaron daño al patrimonio de Othón P. Blanco por constantes saqueos, y dijo que al ser el potencial vencedor en la elección del 1 de julio, es objeto de injurias y denostaciones.
Cuestionó la inasistencia de Hernán Pastrana, de quien dijo debe explicar a la ciudadanía el origen de su patrimonio y vínculos con gobiernos anteriores.
Fuente: La Jornada
