La Consejería Jurídica del Gobierno del Estado impugnó el primer amparo ganado por un motociclista contra la denominada “Ley Chaleco”, que benefició al quejoso con la nulidad de futuras actuaciones de la autoridad en caso de querer obligarlo a portar el chaleco con número de placa impreso.
LEER: HALLAN EL CUERPO DE UNA RECIÉN NACIDA EN TIJUANA; LA FISCALÍA INVESTIGA EL CASO
El Juzgado Quinto de Distrito recibió el escrito de recurso de revisión, medio de impugnación contra la sentencia a favor del quejoso Marco Antonio Ruiz Linares, quien ganó un amparo que anula la aplicación del artículo 218 bis de la Ley de Movilidad del Estado de Quintana Roo, aprobado por el Congreso del Estado en julio de 2024.
El citado juzgado federal informó vía acuerdo judicial esta semana, que el medio de impugnación será remitido a un Tribunal Colegiado de Circuito, ubicado en Cancún, para su resolución, por lo que el juicio se prolongará.
“La Consejería Jurídica del Poder Ejecutivo del estado de Quintana Roo remitiendo, vía electrónica, un escrito (…) por el que interpone recurso de revisión contra la sentencia dictada (…) remítase en conjunto al expediente a la oficina de correspondencia común para los Tribunales Colegiados del Vigésimo Séptimo Circuito, para la resolución del referido medio de defensa”,
se lee en el acuerdo dictado dentro del expediente 968/2024 de amparo indirecto.
El promovente de la demanda de amparo fue beneficiado en enero pasado por el Juzgado Quinto de Distrito que sentenció que la reforma a la Ley de Movilidad tuvo vicios en el proceso legislativo para su creación.
El juez federal, según el expediente al que se tuvo acceso, argumentó que no existe ninguna relación entre la portabilidad del chaleco y casco con número de placa impreso como medida para reducir los índices de accidentes y actividades delictivas.
Es el segundo amparo que ganan motociclistas porque en febrero pasado se sentenció a favor de otro quejoso con argumentos similares.
“No se aprecia cómo es que las estampas de las placas que debe contener el casco y el chaleco reflejante (…) pudiera ser la única medida idónea y proporcional para la seguridad vial”,
se lee en la sentencia del expediente 1022/2024 de amparo indirecto del Juzgado Segundo de Distrito.
FUENTE: NOVEDADES QUINTANA ROO
