REDACCION MACRONEWS.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) desechó un amparo promovido por Walmart de México, el cual buscaba impugnar la aplicación del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en ciertos productos de gestión menstrual. La ministra Lenia Batres Guadarrama fue tajante al explicar que la carga económica de este impuesto recae directamente en el consumidor final y no en la comercializadora.
Si bien productos como toallas y copas menstruales gozan de tasa cero, el tribunal avaló que el Congreso mantenga la tasa general para otros artículos como pantiprotectores y ropa interior especial. Este fallo ha reavivado la discusión sobre el «Pink Tax» o impuesto rosa en México.
Según datos de la UNAM y la PROFECO, las mujeres enfrentan un sobreprecio promedio del 17.22% en productos de higiene, ropa y servicios financieros, llegando en casos extremos a pagar hasta un 42% más que los hombres por artículos similares. La CONDUSEF señala que no se trata de un impuesto oficial, sino de una estrategia de mercado que aprovecha que las mujeres son el sector más activo en las decisiones de compra del hogar.
Expertos de la Facultad de Derecho de la UNAM advierten que este fenómeno, sumado a la brecha salarial, refuerza la desigualdad económica de género. Las marcas suelen justificar los costos elevados citando mayores inversiones en empaque y publicidad dirigida, o en el caso de seguros, la expectativa de vida. Ante esta realidad, autoridades recomiendan a las consumidoras comparar precios, optar por productos neutros y acercarse a la PRODECON para recibir asesoría gratuita en defensa de sus derechos fiscales y económicos.
ver tambien: 5 CIERRES VIALES Y TRÁFICO LENTO EN CANCÚN ESTE 5 DE MARZO: OBRAS AFECTAN PRINCIPALES AVENIDAS
