MÉXICO.- La propuesta de designar a los cárteles mexicanos como Organizaciones Terroristas Extranjeras (FTO, por sus siglas en inglés) ha resurgido con fuerza tras declaraciones del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump.
Según Milenio, durante un evento en Phoenix, Arizona, Trump reiteró que, de llegar a la presidencia, dará este paso “de inmediato”.Su plan incluye acciones como el uso de fuerzas especiales y guerra cibernética para combatir estas estructuras criminales.
LEER:RESIDENTES DE CANCÚN DENUNCIAN RESTRICCIONES PARA ACCEDER A LAS PLAYAS PÚBLICAS EN LA ZONA HOTELERA
¿Qué cambios podría traer esta designación?
Designar a los cárteles como FTO permitiría al gobierno estadounidense implementar medidas como:
- Congelar activos en territorio estadounidense.
- Imponer sanciones económicas.
- Procesar penalmente a quienes apoyen estas organizaciones.
Sin embargo, esta medida también podría abrir la puerta a intervenciones militares en México, lo que violaría el derecho internacional y representaría un desafío a la soberanía mexicana.
Respuesta del gobierno mexicano
Desde Mazatlán, Sinaloa, la presidenta Claudia Sheinbaum afirmó:
México es un país libre, soberano e independiente, y no aceptamos injerencismos”.
Agregó que la cooperación en seguridad debe basarse en coordinación y no en subordinación.
Impacto en la relación bilateral
Funcionarios estadounidenses han advertido que esta designación podría deteriorar las relaciones diplomáticas y comerciales entre ambos países.
Una de las propuestas de Trump incluye imponer un arancel del 25 % a las exportaciones mexicanas, lo que aumentaría las tensiones económicas.
¿Qué significaría para la seguridad?
Mientras algunos argumentan que la medida fortalecería las herramientas legales contra los cárteles, otros advierten que podría agravar la violencia en México.
Un informe de la UNAM señala que Estados Unidos ya cuenta con herramientas legales suficientes para combatir el narcotráfico sin recurrir a esta designación.
Por su parte, la vocera de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, aseguró en 2023 que esta medida “no otorgaría ninguna autoridad adicional”.
La crisis del fentanilo y la familia LeBarón
Esta propuesta no es nueva. En 2019, Trump consideró la medida tras el ataque a la familia LeBarón en Sonora.
La crisis del fentanilo también ha sido utilizada como argumento.
Según los CDC, el 70 % de las muertes por sobredosis de opioides sintéticos en Estados Unidos son causadas por este narcótico, una cifra que ha intensificado la presión política en ambos países.
¿Oportunidad o amenaza? Esto dijo Arturo Sarukhan, exembajador de México en EU
La reciente propuesta de Trump ha provocado una mezcla de aplausos, por un lado, y preocupación, por otro, en México. Sin embargo, esta medida conlleva implicaciones profundas y poco dimensionadas.
Arturo Sarukhan, quien fue embajador de México en Estados Unidos durante los gobiernos de Felipe Calderón Hinojosa y Enrique Peña Nieto, señala que esta decisión podría ser un arma de doble filo, con riesgos de gran magnitud para la soberanía, la economía y las relaciones bilaterales. Sin embargo, señala también oportunidades estratégicas si se aprovecha de manera inteligente.
Por un lado, la declaración de los cárteles como terroristas agravaría la militarización de la lucha contra el narcotráfico.
En palabras de Sarukhan:
Cuando la única herramienta que tienes es un martillo, todos los problemas se ven como clavos”.
Más aún, esta decisión podría derivar en serias consecuencias económicas, como sanciones comerciales, congelamiento de activos y restricciones en remesas y líneas de crédito de organismos internacionales como el Banco Mundial o el FMI. Además, se perfila como un factor de tensión en el ámbito diplomático, con la posible suspensión de visados para ciudadanos mexicanos.
Oportunidades en la propuesta de Trump, según Sarukhan
No obstante, esta medida, en su opinión, también abre dos oportunidades clave.
- En primer lugar, cualquier estadounidense involucrado en la venta de armas ilegales o en el lavado de dinero para el narcotráfico podría ser considerado cómplice de terrorismo, un punto que México podría utilizar para exigir mayor responsabilidad a las autoridades de Estados Unidos.
- En segundo lugar, México podría adoptar un enfoque basado en la experiencia estadounidense post-11 de septiembre, centrado en combatir el financiamiento ilícito mediante estrategias interagenciales y lideradas por instituciones financieras.
Importancia del análisis
Sarukhan advierte que celebrar esta propuesta sin un análisis profundo es un error. Aunque afirma que esta potencial designación es consecuencia directa de las políticas de seguridad del gobierno de Andrés Manuel López Obrador y de la debilitada cooperación bilateral, no todo está perdido, asegura.
Según el exembajador, si se implementa esta iniciativa, México podría utilizar esta coyuntura para redefinir su posicionamiento internacional y fortalecer sus estrategias de política pública en la lucha contra el crimen organizado.
FUENTE: EL IMPACIAL
